Статьи из рассылки

24.06.2026

Дело касалось ООО «Альфа-Тех» из Татарстана. История вопроса: ФНС обратилась в суд с заявлением о банкротстве компании. Причем налоговый орган просил признать компанию банкротом не в обычном порядке, а по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Что это значит простыми словами?

Это когда компанию фактически считают прекратившей деятельность: нет имущества, нет операций по счетам, нет признаков реальной жизни бизнеса. В этом случае можно миновать стадию наблюдения и сразу перейти к конкурсному производству. Для бизнеса это крайне опасная история, потому что наблюдение - это еще шанс разобраться, есть ли возможность восстановить платежеспособность, погасить долг, сохранить предприятие, рабочие места, контрагентские связи. А упрощенная процедура - это фактически быстрый переход к ликвидационному сценарию.

Фабула дела

Сначала ФНС предъявляла к ООО «Альфа-Тех» задолженность по обязательным платежам в размере более 163 млн рублей. Эта задолженность возникла по результатам выездной налоговой проверки. Компания решение налогового органа оспорила. Суд частично признал доначисления незаконными, в том числе по налогу на прибыль и НДС по взаимоотношениям с контрагентом. После этого сумма требований ФНС была уменьшена до 22 318 248,77 руб. (основной долг - 2 076 100,04 руб.; пени - 19 704 884,73 руб., штраф - 537 264 руб.).

Но ФНС всё равно настаивала на банкротстве компании именно по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Налоговый орган ссылался на то, что у компании якобы нет имущества, деятельность прекращена, операции по счетам не проводятся. Нижестоящие суды с этим согласились. Арбитражный суд Республики Татарстан признал ООО «Альфа-Тех» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Апелляция и кассация это решение поддержали.

Верховный Суд принял дело к рассмотрению (что бывает крайне редко) и увидел следующее: во-первых, в материалах дела были противоречивые данные самой ФНС.

Сначала налоговый орган ссылался на то, что активов у компании практически нет: по бухгалтерской отчетности баланс активов составлял всего 6 000 рублей, но позже сама же ФНС указала уже совершенно другие данные: активы должника составляли 18,6 млн рублей, в том числе основные средства, запасы и дебиторская задолженность, т.е. нельзя было просто сказать: «имущества нет, компания отсутствующая».

Во-вторых, компания представляла доказательства, что она не исчезла и деятельность не прекратила. ООО «Альфа-Тех» указывало, что сдает бухгалтерскую и налоговую отчетность, оплачивает коммунальные и прочие платежи, погашает задолженность перед бюджетом, представители компании участвуют в судебных заседаниях, компания дает пояснения и представляет доказательства. Это не очень похоже на отсутствующего должника...

В-третьих, ФНС ссылалась на отсутствие операций по счетам.

Но Верховный Суд обратил внимание на важнейший момент: операции по счетам не проводились потому, что счета были заблокированы самим налоговым органом.

То есть сначала налоговый орган блокирует счета, а потом говорит: «Смотрите, операций по счетам нет, значит, компания отсутствующая».

Ключевой вывод Верховного Суда

Если налоговый орган просит применить упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника, именно налоговый орган должен доказать наличие признаков отсутствующего должника. И если у компании есть активы, отчетность, платежи, участие в судебном процессе, попытки погашать задолженность, то называть такую компанию отсутствующей нельзя.

Верховный Суд отменил решения предыдущих инстанций и отправил Дело на новое рассмотрение.

Это решение ВС важно для бизнеса, т.к. банкротство по своей правовой природе это не про уничтожение бизнеса. Закон о банкротстве предусматривает и реабилитационные процедуры, в том числе наблюдение, когда суд должен проверить, можно ли восстановить платежеспособность должника.

ВС прямо напомнил: если организация не отвечает признакам отсутствующего должника, но есть основания для банкротства, суд должен рассматривать вопрос о введении наблюдения, а не автоматически запускать упрощенную ликвидационную процедуру.

Практический вывод

Если ФНС подает заявление о банкротстве и пытается провести компанию как отсутствующего должника, надо собирать и представлять доказательства, что бизнес живой: документы по активам, договоры, акты, счета-фактуры, платежные документы и т.д. А также сведения об участии представителей компании в судебных заседаниях и доказательства того, что отсутствие операций по счетам связано с блокировкой, а не с прекращением деятельности.

И отдельно нужно показывать суду, что у компании есть возможность рассчитаться с кредиторами без немедленного перехода к конкурсному производству, потому что формальный подход в таких делах для бизнеса смертельно опасен.

Это определение Верховного Суда - хороший аргумент в защиту действующих компаний, которые не исчезли, не бросили бизнес, а пытаются работать и спорить с налоговым органом законными способами.

Не по теме, но напоминаю, что 9-11июля я провожу для собственников, руководителей и финансовых директоров в Москве интенсив «50 шагов построения грамотного управленческого учета». Знания финансов для плодотворного участия не требуются. Начинаем с азов финансового учета, заканчиваем построением финмоделей. Ну и пошаговая инструкция построения УУ и сигнальные показатели бизнеса тоже будут, конечно же. Программа здесь. Группа не более 15 человек.

Подробности — nmorozova.com

Желающие присоединиться, пишите на  nnmorozova.com@gmail.com 

Или оставляйте заявку на сайте